หากคุณเปิดข่าวในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา
อย่างน้อยคุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับ Brett Kavanaugh บ้างเล็กน้อย ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐประกาศว่าเขาจะเสนอชื่อคาวานเนาให้ดำรงตำแหน่งแทนแอนโธนี เคนเนดีที่เกษียณอายุแล้วในศาลฎีกาสหรัฐ หากได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา คาวานเนาจะกลายเป็นการแต่งตั้ง SCOTUS คนที่สองของทรัมป์หลังจากที่นีล กอร์ซัชเข้าร่วมศาลเมื่อปีที่แล้ว ในแง่ของการเสียชีวิตของอดีตผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย
การเสนอชื่อเข้าชิงของคาวานเนาไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่งเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามุมมองทางการเมืองและสังคมบางส่วนของเขาคล้ายกับของทรัมป์ คาวานเนาเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นอดีตผู้ช่วยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชด้วย ตามที่คาดไว้ การเสนอชื่อของคาวานเนาได้รับคำชมจากพรรครีพับลิกัน ในขณะที่พรรคเดโมแครตสาบานที่จะต่อสู้กับการยืนยันของเขา
การพิจารณาคดียืนยันของคาวานเนาเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน และพวกเขาดึงผู้ประท้วงจำนวนมากทั้งในและนอกห้อง อย่างไรก็ตาม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีรายงานว่าผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวหาคาวานเนาว่าพยายามข่มขืนตั้งแต่สมัยเรียนมัธยมปลาย คริสติน บลาซีย์ ฟอร์ด ศาสตราจารย์วิทยาลัยในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ กล่าวหาคาวานเนาว่าพยายามข่มขืนเธอขณะที่เขาเมาเมื่ออายุ 17 ปี ฟอร์ดซึ่งอายุ 15 ปีในขณะนั้นกล่าวว่าเธอสามารถหลบหนีได้ คาวานเนาได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าวอย่างเปิดเผย ซึ่งทำให้เกิดไฟป่ารอบใหม่ที่อาจเกิดขึ้นจากการขึ้นสู่ศาลฎีกา
ทั้งคาวานเนาและฟอร์ดคาดว่าจะเป็นพยานภายใต้คำสาบานในสัปดาห์นี้ คาวานเนาจะเก็บคะแนนเสียงที่จำเป็นในการยืนยันในที่สุดหรือเขาจะถูกโหวตลง? มีการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับคาวานเนาจำนวนหนึ่ง สำหรับการพิจารณาของคุณ ที่MyBookie มาจัดเรียงพวกมันและพยายามระบุมูลค่าการเดิมพันบางอย่าง
Brett Kavanaugh จะถอนตัวจากการเสนอชื่อ SCOTUS หรือไม่?
ใช่ +300
ไม่ -500
คาวานเนาปฏิเสธอย่าง “เด็ดขาด” ว่าเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับฟอร์ดไม่เคยเกิดขึ้น ดูเหมือนว่าเขาจะค่อนข้างสนใจเรื่องนี้ เราไม่มีข้อบ่งชี้ใดๆ เลยที่คาวานเนาพิจารณาถึงการถอนการเสนอชื่อศาลฎีกาของตัวเอง ดังนั้นดูเหมือนว่าเขาจะสู้ต่อไป
ในแง่ของข้อกล่าวหา วุฒิสภาตัดสินใจเลื่อนการลงคะแนนเพื่อยืนยันคาวานเนาขึ้นศาลสูงสุดในแผ่นดิน ฟอร์ดกล่าวว่าเธอต้องการให้เอฟบีไอสอบสวนคำร้องของเธอ แต่วุฒิสภารีพับลิกัน (โดยส่วนใหญ่) ปิดกั้นคำขอนั้น ณ จุดนี้ดูเหมือนว่าเราจะมีกรณีคลาสสิกของ “เขากล่าวว่าเธอกล่าว” ณ ตอนนี้ เราไม่มีหลักฐานว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นจริง และเป็นประเภทการอ้างสิทธิ์ที่หลักฐานที่ยากต่อการค้นพบตั้งแต่แรก
ณ ตอนนี้ ดูเหมือนคาวานเนาเต็มใจที่จะเดินหน้าต่อไป แม้จะมีโอกาสที่ชื่อเสียงของเขาจะเสียหายเมื่อเขาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเราไม่มีทางรู้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งว่าคาวานเนาเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่กลุ่มเมฆแห่งความไม่แน่นอนที่อยู่รายรอบอดีตของผู้ได้รับการเสนอชื่อมีศักยภาพที่จะสร้างความเสียหายให้กับ GOP ในอนาคตได้อย่างแน่นอน
เว้นแต่ว่าข้อมูลการสาปแช่งใหม่จะออกมาระหว่างตอนนี้กับการโหวตจริง ดูเหมือนว่าคาวานเนาจะอยู่จนจบ ไม่มีมูลค่าการเดิมพันที่นี่ แต่ “ไม่” คือการเล่นที่ถูกต้องที่ -500
คาวานเนาจะได้คะแนนโหวต “ใช่” มากแค่ไหน?
55 ขึ้นไป +2000
54 +800
53 +800
52 +400
51 +275
50 +1500
49 หรือน้อยกว่า +170
พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาสามารถลงคะแนนเพื่อปฏิเสธคาวานเนา แต่เมื่อถึงจุดนี้ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ ไม่ใช่เรื่องที่แน่นอน แต่ส่วนใหญ่คาดว่าพรรคเดโมแครตจะลงคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์ต่อต้านเขา มีรายงานว่า Bill Nelson จากฟลอริดา, Joe Donnelly จาก Indiana, Heidi Heitkamp แห่ง North Dakota และ Joe Manchin จาก West Virginia ติดรั้ว อย่าลืมว่า 3 คน (ยกเว้นเนลสัน) โหวตให้ Gorsuch ปีที่แล้ว
พรรครีพับลิกันน่าจะต้องการคะแนนเสียงขั้นต่ำ 50 เสียงเพื่อยืนยันคาวานเนา เนื่องจากรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์สามารถลงคะแนนเสียงเท่ากันได้ในฐานะประธานวุฒิสภา จากสิ่งที่เราได้ยินตั้งแต่ถูกกล่าวหาว่ามีพรรครีพับลิกันสองสามคนลังเลที่จะเดินหน้าต่อไปด้วยการลงคะแนนเสียงสนับสนุนคาวานเนา
วุฒิสมาชิกที่น่าจับตามองมากที่สุดคือเจฟฟ์ เฟลกจากอริโซนา, ลิซ่า เมอร์คอฟสกีจากอลาสก้า, ซูซาน คอลลินส์จากเมน และบ็อบ คอร์เกอร์จากเทนเนสซี พรรครีพับลิกันทั้ง 4 คนนี้ต่างไม่เห็นด้วยกับวาระของทรัมป์ในอดีต ทั้ง Flake และ Corker ได้ประกาศไปแล้วว่าพวกเขาจะเกษียณเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาตามลำดับแทนที่จะแสวงหาการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีเหตุผลจริงๆ ที่จะเข้าร่วมงานปาร์ตี้ในทุกการลงคะแนน Murkowski และ Collins ทั้งคู่ค่อนข้างปานกลางในอดีต
ณ ตอนนี้มีพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา 47 คนซึ่งคุณสามารถนับได้ว่าคะแนนโหวต “ใช่” สำหรับคาวานเนา การที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวงสวิงบางคนเลือกที่จะลงคะแนนจะขึ้นอยู่กับว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคำให้การของคาวานเนาและฟอร์ด หากพวกเขาผ่านพ้นไปได้
พรรครีพับลิกันในปัจจุบันมีคะแนน 51-49 ในวุฒิสภาดังนั้นการลงคะแนนตามแนวพรรคจะเพียงพอที่จะผลักดันคาวานเนาผ่านเส้นชัย ตัวเลือกการเดิมพันทั้งหมดมีมูลค่ามหาศาล แต่ตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดน่าจะเป็น 51 โหวตที่ +275 มีศักยภาพในการทำกำไรครั้งใหญ่ ดังนั้นฉันจึงชอบตัวเลือกนั้น หากคุณกล้ามากกว่านี้ คุณสามารถแยกคะแนน 50-50 คะแนนที่ +1500 เห็นได้ชัดว่ามีโอกาสน้อยกว่าอัตรากำไรขั้นต้น 51-49 แต่คุณจะได้รับผลตอบแทนมหาศาลจากเงินของคุณหากกระทบ
ณ ตอนนี้ ฉันคิดว่าคาวานเนาได้รับ 51 คะแนน “ใช่”
Brett Kavanaugh จะได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกาหรือไม่?
ใช่ -405
ไม่ +275
ผลลัพธ์ในอุดมคติสำหรับพรรคเดโมแครตคือให้คาวานเนาถอนตัวหรือไม่ได้รับคะแนนเสียงยืนยันเพียงพอ อีกสถานการณ์หนึ่งที่พวกเขาต้องการคือกระบวนการทั้งหมดนี้จะล่าช้าไปนานพอที่คาวานเนาจะต้องรอจนถึงหลังการเลือกตั้งกลางภาคในเดือนพฤศจิกายน แน่นอนว่าไม่น่าเป็นไปได้ทีเดียว เนื่องจากพรรครีพับลิกันเกือบจะผลักดันให้ลงคะแนนเสียงก่อนที่บางคนจะถูกโหวตให้ออกจากตำแหน่งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พรรคเดโมแครตเป็นภัยคุกคาม (แม้ว่าจะค่อนข้างยาว) ในการเรียกคืนวุฒิสภาส่วนใหญ่ เห็นได้ชัดว่าพรรครีพับลิกันต้องการหลีกเลี่ยงสถานการณ์นั้น
หากฟอร์ดสามารถแสดงหลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ซึ่งพิสูจน์ข้อกล่าวหาของเธอว่าเป็นความจริง ห่านของคาวานเนาก็จะถูกปรุงสุก พรรครีพับลิกันได้พยายามที่จะเปิดแคมเปญป้ายสีกับเธอ โดยอ้างว่าข้อกล่าวหาถูกสร้างขึ้นเพียงเพื่อพยายามขัดขวางส่วนหนึ่งของวาระทางการเมืองของทรัมป์และพรรครีพับลิกัน ทรัมป์ไปไกลถึงทวีต (แปลกใจ!) ว่าเขาสงสัยว่าคำกล่าวอ้างนั้นเป็นความจริง
เวลาจะบอกเอง. ในขณะที่พรรคเดโมแครตเห็นได้ชัดว่าต้องการให้คาวานเนาปฏิเสธ แต่ท้ายที่สุดการตัดสินใจก็ลงมาที่พรรครีพับลิกันสองสามรายที่รายงานว่ายังไม่ตัดสินใจ มีข้อมูลมากมายที่จะแนะนำว่าพรรครีพับลิกันสามารถหาคนที่ดีกว่าสำหรับตำแหน่งนี้มากกว่าผู้ชายที่มีสัมภาระชัดเจนพอๆ กับคาวานเนา แต่พวกเขามาไกลถึงขนาดนี้แล้ว
รู้สึกราวกับว่าคาวานเนายังคงได้รับการยืนยัน พรรครีพับลิกันได้รับการบันทึกไว้แล้วว่าพวกเขาเชื่อว่านี่จะเป็นเพียงแค่จุดบอดในเรดาร์ในท้ายที่สุด Mitch McConnell กล่าวต่อสาธารณะเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพรรครีพับลิกันไม่ควรได้รับอิทธิพลจากข้อกล่าวหาและพวกเขาควรดำเนินการต่อและปิดผนึกข้อตกลง
หากคุณเป็นนักพนันที่ยอมเสี่ยงมากกว่า ฉันคิดว่าค่า “ไม่” ที่ +275 นั้นคุ้มค่าที่จะลอง เรายังไม่ทราบว่ารายละเอียดประเภทใดที่อาจปรากฏผ่านคำให้การของฟอร์ด อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นอาจมีการแกว่งไปแกว่งมามากมายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หากมีการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นอันตรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับคาวานเนา ก็ยังมีโอกาสที่แท้จริงที่เขาจะถูกปฏิเสธ การเดิมพัน “ใช่” ที่ -405 แทบไม่มีค่าเลย แต่ฉันก็ไม่เกลียดที่ “ไม่” เตะที่ +275
