มหาวิทยาลัยจะวางอาวุธให้เราในการดีเบตเรื่องปืนได้อย่างไร

มหาวิทยาลัยจะวางอาวุธให้เราในการดีเบตเรื่องปืนได้อย่างไร

การแก้ไข Dickey 1996 ผิดกฎหมายการใช้กองทุนศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของรัฐบาลกลาง (CDC) “เพื่อสนับสนุนหรือส่งเสริมการควบคุมอาวุธปืน” หลังจากนั้น CDC เงินทุนสำหรับการวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงของปืนหายไปอย่างมีประสิทธิภาพ การย้อนกลับการแก้ไขนี้จะเป็นหนึ่งในการกระทำที่ทรงพลังที่สุดที่ชาวอเมริกันสามารถทำได้เพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง ด้านกฎหมายและการบริหารที่มีประสิทธิภาพ Andrew Hamilton เขียนสำหรับThe Washington Post

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีคุณภาพของ Sisyphean ต่อการยิงจำนวนมาก ในผลที่ตามมา 

เราในฐานะประเทศชาติก็รวมตัวกันในความเศร้าโศกของเรา และดูเหมือนว่าในความตั้งใจแน่วแน่ที่จะหยุดความรุนแรง ทว่าข้อเสนอที่ตามมา เช่น การห้ามอาวุธบางชนิด ปรับปรุงการตรวจสอบประวัติ การเพิ่มอายุขั้นต่ำที่จำเป็นในการซื้ออาวุธปืน ทั้งหมดหยุดชะงักในการอภิปรายที่ทำให้หมดอำนาจ

น่ายินดี ที่มีทางออกสำหรับจุดตันนี้ นั่นคือ การลงทุนในการค้นคว้าทางวิทยาศาสตร์ที่ดี หากปราศจากมัน เราจะไม่มีหางเสือ อย่างไรก็ตาม ด้วยสิ่งนี้ เราสามารถมุ่งสู่การอภิปรายอย่างมีข้อมูลและนโยบายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพ ไม่ใช่ว่าไม่มีการวิจัย ในทางตรงกันข้าม กลุ่มผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายได้สนับสนุนการศึกษาวิจัย แต่ที่มาของการวิจัยดังกล่าวทำให้ถูกไล่ออกและไม่ไว้วางใจ – อย่างไม่ยุติธรรมหรือไม่ อาจจะไม่น่าแปลกใจเลยที่หากไม่มีการวิจัยเชิงวัตถุประสงค์ การศึกษาเหล่านี้มักจะยอมรับหรือปฏิเสธตามความสอดคล้องของแนวความคิดทางการเมืองของคนๆ หนึ่งอย่างใกล้ชิด

หากนักเรียนแสดงอาการซึมเศร้าอย่างรุนแรงหรือฆ่าตัวตาย หรือมีสัญญาณของพฤติกรรมคลั่งไคล้ เขาหรือเธอจะถูกคัดเลือกเข้าสู่คลินิกวิจัยของ UCLA เพื่อรับการรักษาโดยนักจิตวิทยาและจิตเวชภายใต้การดูแลของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับใบอนุญาต

ข้อบ่งชี้ใดๆ ที่บ่งชี้ว่าภาวะซึมเศร้าของนักเรียนอาจแย่ลงหรือแสดงความโน้มเอียงที่จะฆ่าตัวตาย ให้แจ้งเตือนทีมงานและส่งการตอบกลับอัตโนมัติไปยังผู้เข้าร่วม จากนั้นเจ้าหน้าที่วิจัยจะมีส่วนร่วมกับนักเรียนและพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองทางคลินิกหรือไม่

Craske กล่าวว่า “มันกลายเป็นการรักษาเฉพาะบุคคลตามความต้องการ

และการตอบสนองของพวกเขาในขณะนั้น “และเรากำลังติดตามข้อมูลนั้นไม่เพียง แต่เป็นแนวทางในการตัดสินใจในการรักษาในขณะนั้น แต่ยังเพื่อเป็นแนวทางในการเลือกบุคคลที่จะตอบสนองต่อการรักษาบางอย่าง”

เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา นักเรียนมากกว่า 2,000 ลงทะเบียนในการคัดกรองในหนึ่งสัปดาห์ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการในวิทยาเขตและความจริงจังที่นักศึกษากำลังมองหาวิธีจัดการกับความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าในระดับสูง Craske กล่าว

ไม่ชัดเจนว่าทำไมนักเรียนถึงประสบปัญหาสุขภาพจิตในจำนวนดังกล่าว ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นักวิจัยหวังว่าจะได้คำตอบว่าทำไมและหาวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาอาการซึมเศร้าโดยการลงทะเบียนผู้เข้าร่วมอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ได้กลุ่มตัวอย่าง 100,000 คน

นั่นเป็นเป้าหมายอันสูงส่ง และเป็นไปได้ที่จะสร้างความก้าวหน้าอย่างมาก Schwartz กล่าว แต่ความท้าทายในการกำจัดภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลนั้นส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยทางสังคม เช่น เศรษฐกิจ หรือความกลัวของผู้อพยพเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมาย ซึ่งไม่สามารถควบคุมทางคลินิกได้

Schwartz กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่พวกเขากำลังทำงานนี้ และพวกเขากำลังพยายามจัดการเรื่องนี้ให้เรียบร้อย” “แต่เห็นได้ชัดว่ายังมีอีกมากที่เราไม่รู้มากกว่าที่เราทำ”

แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร